Acho que o nosso presidente possui muitos méritos, mas fico preocupada quando vamos para o lado ético. Veja esse caso no Senado: porque o Lula não se mostra indignado com o fato de que no Senado tantos atos, tantas ações, permaneceram por mais de uma década secretos, sigilosos, escondidos do público e a serviço dos piores interesses.
Hoje o Lula criticou (mais uma vez) a imprensa. Segundo ele, os escândalos do Senado ganham mais espaço no noticiário do que a geração de empregos no País.
Será que os escândalos ganham espaço porque a opinião pública acha errado manter ações escondidas da sociedade?
Será que o Lula concorda com essa falta de transparência, com essa bagunça no Senado que, na minha opinião, ocorre porque no Brasil se criou esse costume de confundir o público com o privado?
Acho que a melhor frase sobre o assunto li no Blog do Josias:
"No campo ético, Lula virou uma biografia em suspenso. Tornou-se, ele próprio, um Sarney. Com uma diferença: não lê Eça de Queiroz no original".
Nenhum comentário:
Postar um comentário